网页搜索：
中评社引述《中国防务报》报道，8月26日，《印度斯坦时报》突然发布消息称，从8月25日夜间起，中印两国边防军在锡金边境地区发生小规模冲突。该报的消息来源是一位印度国防部匿名官员，他当时正在印度陆军东部司令部执行任务。
这位匿名官员还宣称，冲突发生地点位于距离锡金首都甘托克以东54公里的乃堆拉山口，交火在8月26日凌晨加剧，但没有收到任何伤亡的报道。尽管印度军方并没有向这一地区增兵，但当地公路已经封锁，不许民用车辆通过。
《印度斯坦时报》的这则消息见报后，迅速被其他媒体转引，包括印度CNN-IBN电视台在内的电视媒体也进行了报道。一时间，中印之间再次发生军事冲突的说法弥漫在印度社会，印度国防部新闻发言人的电话被“打爆”，各界纷纷要军方证实消息的准确性。
据印度媒体报道，《印度斯坦时报》为英文对开日报，由印度最大资本家比拉家族控制，长期占据首都发行量第一的宝座。然而，就是这样一份大报爆出的新闻最终却被证实是条假消息。
印度国防部在8月27日发布声明稿，否认中印边防军曾经在锡金发生交火。边境地区的1号国道之所以被封闭，是因为当地发生了山体滑坡，并非为了方便部队调动。当时军方正在进行例常的车辆和坦克调防，此次行动已经事先通知了中方，而蒙在鼓里的媒体很可能对此次正常的行动做出了过度解读、乃至误读。
与此同时，印度海军参谋长、参联会主席梅赫塔海军上将也否认了有关中国军队“侵入”印度东北边境的报道。在被问及印度军队调动以及中国“侵入”消息时，他说：“我不知道你从哪儿听到这个故事的。”
炒作中印边境冲突成“集体惯例”
从近年来印度媒体的表现来看，此次事件并非个案，炒作中印边境冲突已成为印度媒体的“集体惯例”。匿名人士透露的假消息加上一些所谓专家的过度解读，这种印度媒体炒作的普遍操作模式，通常会把边境地区的任何风吹草动，都渲染成“山雨欲来风满楼”的危机前兆。
2007年10月，《今日印度》一篇题为《匍匐入侵》的报道拉开了印度媒体炒作“中国入侵”热潮的序幕。
该报援引匿名消息称，中国军队在2007年“入侵印度130次”，重点地域是所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。而“阿鲁纳恰尔邦”人民党议员卡伦.里奇朱宣称中国边防军入侵“阿鲁纳恰尔邦”20公里处的说法，更是得到了媒体的普遍呼应和大肆报道。
里奇朱宣称，中国并不承认的“阿鲁纳恰尔邦”一直是中印两国之间“潜在的爆点”。据里奇朱讲述，上世纪80年代中期，当印度边防军在该地区的旺堆地区试图建起永久性哨所时，中国立即在当地建起哨所，印度则迅速向达旺和旺堆地区派出精锐的第5山地师。这一事件几乎引发中印新的边境战争。
